Innehåll
Enligt Machiavellianism motiverar ändarna alltid medlen oavsett hur grymma, beräknande eller omoraliska dessa medel kan vara. Tony Soprano och Shakespeares Macbeth kan vara välkända Machiavellian-karaktärer, men mannen vars namn inspirerade termen, Niccolo Machiavelli, fungerade inte av sin egen cyniska regelbok. Snarare när Machiavelli skrev Prinsen, hans kloka riktlinjer för makten på 1500-talet, var han en förvisad statsman som fångade en tjänst i den florentinska regeringen. Det var hans hopp att en stark suverän, som beskrivs i hans författare, kunde återlämna Florens till dess tidigare ära.
Machiavellis guide till makten var revolutionerande i och med att den beskrev hur mäktiga människor lyckades om han såg den var snarare än som man föreställde sig att en ledare skulle fungera.
Före sin exil hade Machiavelli navigerat i den flyktiga politiska miljön i Italien från 1500-talet som statsman. Det var ständiga maktkamper på tiden mellan stadsstaterna i Italien, det heliga romerska riket, Frankrike och Spanien.
Prinsen
När ledarna snabbt steg och föll, observerade Machiavelli drag som han trodde stärkte makt och inflytande. 1513, efter att ha utvisats från politisk tjänst med övertagandet av Florens av Medici-familjen, pekade Machiavelli på sin översikt över vad som gör en effektiv ledare i Prinsen.
Till skillnad från de ädla prinserna som framställs i sagor, är en framgångsrik härskare av en fyrstendighet, som beskrivs i Machiavellies skrifter, brutal, beräknande och vid behov helt omoralisk.
Eftersom människor är "snabba att förändra sin natur när de föreställer sig att de kan förbättra sin parti", skrev han, måste en ledare också vara klok. ”Faktum är att en man som vill agera virtuöst på alla sätt nödvändigtvis kommer till sorg bland så många som inte är dygdiga. Därför, om en prins vill behålla sitt styre måste han vara beredd att inte vara dygdig och att använda detta eller inte efter behov. ”
Fram till Machiavellies skrivande hade de flesta filosofer av politik definierat en bra ledare som ödmjuk, moralisk och ärlig. Machiavelli tappade den tanken och sade uppriktigt sagt: "Det är bättre att vara rädd än älskad om du inte kan ha båda."
Grymhet kan vara bättre än vänlighet, hävdade han och förklarade att ”Att göra ett exempel på en eller två brottslingar är snällare än att vara för medkänsla, och låta störningar utvecklas till mord och kaos som påverkar hela samhället.” Att hålla sitt ord kan också vara farligt, sade han, eftersom "erfarenhet visar att de som inte håller sitt ord blir bättre av dem som gör det."
Dessutom trodde Machiavelli också att när ledare inte är moraliska, är det viktigt att de låtsas att de ska hålla uppträdanden. ”En prins måste alltid tyckas vara väldigt moralisk, även om han inte är det”, skrev han.
Fortune och Virtù
Slutligen får ledare inte lita på lycka, skrev Machiavelli, utan borde forma sin egen förmögenhet genom karisma, list och kraft. Som Machiavelli såg det fanns det två huvudvariabler i livet: förmögenhet och dygd.
Virtù (inte dygd) betydde mod, kraft och förmågan att påtvinga ens egen vilja. Förmögenhet, skrev han, var som en ”våldsam flod” som kan översvämma och förstöra jorden, men när det är tyst kan ledare använda sin fria vilja för att förbereda sig för och erövra den öde ödets flod. En effektiv ledare, Machiavelli skrev, maximerar dygd och minimerar förmögenhetens roll. På detta sätt "förmåner de modiga."
Cesare Borgia
En av de verkliga modellerna som Machiavelli tog inspiration från när han skrev Prinsen var Cesare Borgia, en rå, brutal och listig prins av de påvliga staterna som Machiavelli hade observerat från första hand. Under ett besök med Borgia för att diskutera förbindelserna med Florens bevittnade Machiavelli när Borgia lockade sina fiender till staden Senigallia med gåvor och löften om vänskap och sedan lade dem alla mörda.
I slutändan skulle till och med Borgia ge efter för olycka när hans far, påven Alexander VI, blev sjuk och dog. Borgia dog några år efter sin fars död i en ung ålder av 32 år.
Trots Borgias för tidiga bortgång trodde Machiavelli att en stark ledare som Borgia var precis vad Florens behövde för att höja moral, förena folket och höja stadens framträdande till sin tidigare ära.
Påverkan av prinsen
Men Machiavelli kunde inte hitta någon publik för sitt arbete innan hans död och Florens återställdes inte till sin tidigare härlighet under sin livstid. Frankrike, då Spanien och Österrike, invaderade Italien och dess stridande stadstater kunde inte försvara sig, vilket ledde till nästan 400 års dominans av externa härskare.
Så småningom, Prinsen publicerades 1532, fem år efter Machiavellis död. Under århundradena som följde skulle de principer som den förespråkade utlösa upprörelse såväl som beundran och etablera Machiavelli som en kontroversiell och revolutionär politisk tänkare.
1559 placerades alla Machiavellies verk på den katolska kyrkans ”Index of Prohibited Books.” Den nyligen bildade protestantiska kyrkan fördömdes också Prinsenoch det förbjöds i Elizabethan England. Icke desto mindre lästes boken i stor utsträckning och författarens namn blev synonymt med listiga och skrupelfria beteenden.
Machiavellian historia
Machiavelli skulle klandras för att ha inspirerat Henry VIII att trotsa påven och gripa religiös auktoritet för sig själv. Shakespeare skulle citera Machiavelli som ”den mordiska Machiavel” i Henry VI, del 3, och många av hans karaktärer skulle förkroppsliga Machiavellian-drag.
Filosofen Edmund Burke skulle beskriva den franska revolutionen som bevis på de "odiska maximerna för en machiavellisk politik." På 1900-talet skulle vissa peka på Machiavelli som att spela en roll i uppkomsten av diktatorer som Adolf Hitler och Joseph Stalin.
Hitler behöll en kopia av Prinsen vid sin säng och Stalin var känd för att ha läst och kommenterat hans kopia av boken. Företagsledare har betraktat arbetet som en kärnstruktur för att komma vidare, och boken har kallats "Mafia Bible" med gangster, inklusive John Gotti, citerande från dess sidor.
Vissa forskare har ifrågasatt om Machiavelli avsåg att läsarna skulle ta honom till hans ord. Istället föreslår de det Prinsen var faktiskt ett satiriskt verk och var avsett som en varning för vad som skulle kunna hända om makten lämnas okontrollerad.
Men de flesta tar det på nominellt värde som en kallblodig blå för att vinna och hålla fast vid makten. Francis Bacon, den engelska statsman-forskaren-filosofen, var bland dem som uppskattade Machiavellys uppriktiga reflektioner tidigt, och skrev 1605: "Vi ser mycket åt Machiavel och andra som skriver vad män gör och inte vad de borde göra."
källor
Prinsen av Niccolò Machiavelli, publicerad av Dover Publications, 1992.
Machiavelli: politisk analytiker och författare i renässans av Heather Lehr Wagner, publicerad av Chelsea House Publisher, 2019.
Machiavelli: En kort insikt av Quentin Skinner, publicerad av Sterling, 1981.
"Florentin: mannen som lärde härskare att styra," av Claudia Roth Pierpont, 15 september 2019, The New Yorker.
"Machiavelli's Dangerous Book for Men" av Michael Arditti, 19 januari 2019, The Telegraph
"Machiavelli's Main Man" av Alexander Stille, 11 mars 2019, Los Angeles Times.
"Machiavelli's The Prince, del 1: The Power Challenge," av Nick Spencer, 26 mars 2019, The Guardian.
"Machiavelli's The Prince, del 7: The Two Sides of Human Nature," av Nick Spencer, 7 maj 2019, The Guardian.
“Har vi gjort Machiavelli helt fel?” Av Erica Benner, 3 mars 2019, The Guardian.
“Politisk moral?” Av Andrew Curry, 13 januari 1999, The Washington Post.
