Innehåll

• Butler Act
• John Scopes
• William Jennings Bryan
• Clarence Darrow
• William Jennings Bryan anländer
• Scopes Monkey Trial börjar
• Clarence Darrows tal
• Clarence Darrows plan
• William Jennings Bryan på stativet
• Efter Scopes-rättegången
• Intelligent design
• källor

Scopes-rättegången, även känd som Scopes Monkey Trial, var åtalet från vetenskapsläraren John Scopes från 1925 för att ha undervisat i en offentlig skola i Tennessee, vilket en ny proposition hade gjort olaglig. I rättegången presenterades två av de mest kända talarna i eran, William Jennings Bryan och Clarence Darrow, som motsatta advokater. Rättegången betraktades som en möjlighet att utmana lagförslagets konstitutionalitet, att offentligt förespråka för legitimiteten i Darwins evolutionsteori och att förbättra profilen för American Civil Liberties Union (ACLU).

Butler Act

Evolutionsteorin, som den presenterades av Charles Darwin och andra, var ett kontroversiellt koncept i många håll, till och med in på 1900-talet.

Samordnade anti-evolutionistiska ansträngningar i Tennessee lyckades när Tennessee of Representatives House 1925 erbjöds ett lagförslag av John W. Butler som gjorde undervisning av evolution till en förseelse. Den så kallade Butlerlagen antogs sex dagar senare nästan enhälligt utan ändringar.

När ACLU fick nyheter om lagförslagets gång skickade den omedelbart ut ett pressmeddelande som erbjöd Butler Act.

John Scopes

Det som blev känt som Scopes Monkey Trial började som ett publicitetsstunt för staden Dayton, Tennessee.

En lokal affärsman träffade skolans superintendent och en advokat för att diskutera att använda ACLU-erbjudandet för att få tidningar att skriva om staden. Gruppen frågade om vetenskapsläraren på gymnasiet John Scopes skulle erkänna att han undervisade i evolutionen för åtal.

Scopes var inte tydlig på om han exakt hade undervisat ämnet, men var säker på att han använde material som inkluderade evolution. Scopes lärde fysik och matematik, och medan han sa att han accepterade evolution, undervisade han inte biologi.

Nästa dag tillkännagavs tidningarna att Scopes hade anklagats för att ha brutit mot Butler Act, och staden anslutit ACLU för att skaffa sina tjänster. Pressen i Tennessee kritiserade staden stadigt och anklagade den för att ha utgivit en rättegång för publicitet.

William Jennings Bryan

En preliminär utfrågning den 9 maj 1925 höll officiellt Scopes för rättegång av juryen, men släppte honom och krävde inte att han skulle publicera obligation.

Tre-tiders president nominerade William Jennings Bryan frivilligt att presentera för åtalet. Politikaren var redan välkänd som en anti-evolutionaktivist och skapade nästan på egen hand den nationella kontroversen om evolutionsläran och gjorde hans namn oskiljaktigt från frågan.

Clarence Darrow

Författaren H.G. Wells kontaktades tidigt för att presentera saken för evolution, men han avslog erbjudandet.

Clarence Darrow "en berömd advokat som nyligen hade agerat för försvaret i den ökända Leopold- och Loeb-mordförsöket" fick reda på Scopes-rättegången genom journalisten H.L. Mencken, som föreslog att Darrow skulle försvara Scopes.

Darrow avböjde sedan han förberedde sig för att gå i pension, men nyheter om Bryans engagemang fick Darrow ”som också var en ledande medlem i ACLU” att ändra åsikt.

Darrow och Bryan hade redan en historia med rasande huvuden över evolutionen och konceptet att ta Bibeln bokstavligen, sparring i pressen och offentliga debatter.

Darrows mål att engagera sig var att debunkna fundamentalistisk kristendom och öka medvetenheten om en smal, fundamentalistisk tolkning av Bibeln. Det var den enda gången i hans karriär som han erbjöd sig att ge gratis rättshjälp.

Bryan och Darrow satte ton genom att omedelbart attackera varandra i pressen. ACLU försökte ta bort Darrow från fallet och var rädd att de skulle förlora kontrollen, men ingen av dessa ansträngningar fungerade.

William Jennings Bryan anländer

Stora juryn träffades den 9 maj 1925. Förberedelser rekryterade och coachade Scopes studenter för att vittna mot honom. Tre av de sju studenter som deltog kallades för att vittna, var och en visade en skissartad förståelse av evolutionen. Fallet drevs framåt och en rättegång inleddes den 10 juli.

Bryan anlände till Dayton tre dagar före rättegången och steg från ett tåg till skådespelet i halva staden som hälsade honom. Han ställde sig för fotomöjligheter och höll två offentliga tal och uppgav att han inte bara skulle försvara anti-evolution lagen utan att använda rättegången för att fullständigt debunkera evolutionen.

Darrow anlände under tiden till Dayton dagen före rättegången till liten fanfare.

Scopes Monkey Trial börjar

Prövningsdagen började med att folkmassorna hällde ut i domstolen två timmar innan det var planerat att börja, fylla rummet och fick åskådare att leka ut i korridorerna. Det var applåder när Bryan gick in i domstolen och vidare när han och Darrow skakade hand.

Rättegången började "något ironiskt" med en lång bön. Den första dagen såg den stora juryen att återinföras och upprepa vittnesbörd från Scopes studenter som hade dykt upp i den rättegången och valet av jury.

Utanför domstolen regerade en cirkusliknande atmosfär, med grillar, medgivanden och karnevalspel, även om det dödades när rättegången avbröts under helgen, över vilken Bryan och Darrow sparrade genom pressen och spänningarna monterade.

Clarence Darrows tal

Det var till en fullsatt domstol på måndag som argument började av försvaret som arbetade för att fastställa den vetenskapliga giltigheten av evolutionen, medan åtalet fokuserade på Butler Act som en utbildningsstandard för Tennessee-medborgare, med hänvisning till prejudikat.

Darrow svarade genom att lägga fram ärendet på ett aggressivt sätt, en del av en strategi relaterad till försvarets planering för att avstå från deras avslutande argument och förhindra Bryans eget noggrant förberedda avslutningsargument.

Uttalandet som Darrow gjorde anses vara ett exempel på hans bästa passionerade offentliga talare. Darrows huvudargument var att Butler Act främjade en viss religiös åsikt och därför var olaglig. Han talade i över två timmar.

Clarence Darrows plan

Själva rättegången inleddes på onsdag med öppnande uttalanden. Vittnen följde och konstaterade att Scopes hade undervisat om evolution och zoolog Maynard M.Metcalf gav ett vittnesbörd om evolutionsvetenskapen, en signal om att Scopes själv inte skulle ta ställning under rättegången.

Efterföljande dagar såg åklagare att argumentera om giltigheten av att använda expertvittnen. Detta gav Bryan möjlighet till ett utökat tal om ämnet. Försvarsadvokat Dudley Field Malone motverkade sedan med sitt eget tal och fick en åskande stående ovation.

Nästa dag avgjorde domaren att eventuella experter på tribunen kunde korsundersökas. Den natten förberedde Darrow tyst att kalla Bryan som ett vittnesbörd om Bibeln.

William Jennings Bryan på stativet

Att kalla Bryan till standen var en chock för domstolen. Darrow förhörde honom för att tolka Bibeln bokstavligen, vilket undergrävde hans tidigare svepande religiösa tal. Det fick honom också att erkänna att han inte visste mycket om vetenskap eftersom Bibeln inte gav några svar.

När domaren avgav att Bryans vittnesmål skulle tas från posten föreslog Darrow att hans klient för att spara tid skulle bli skyldig. Detta förhindrade Bryan från att avge ett slutande uttalande.

Juryn tog nio minuter att döma Scopes skyldig. Han fick böter på 100 $.

Efter Scopes-rättegången

Efter rättegången började Bryan omedelbart förbereda sitt outnyttjade slutförklaring som ett tal för sina rally. Han fick aldrig använda det talet, eftersom han dog i sömnen i Dayton följande söndag.

Scopes erbjöds ett nytt undervisningskontrakt men valde att lämna Dayton och studera geologi vid University of Chicago forskarskola. Han blev så småningom petroleumsingenjör.

Intelligent design

Stöd för båda sidor hävdade seger efter rättegången, men Butler Act upprätthölls och anti-evolution rörelsen fortsatte.

Mississippi antog en liknande lag månader senare, och 1925 förbjöd Texas evolutionsteorin från gymnasiet. Tjugotvå andra stater gjorde liknande ansträngningar men besegrades.

Kontroversen om läran om vetenskap och evolution fortsatte in i 2000-talet. År 2019, fallet med Kitzmiller v. Dover Area School District kämpade över konstitutionen av att lära ut "intelligent design" i Pennsylvania skolor tillsammans med evolutionen.

Domstolen beslutade mot intelligent design "nu i stort sett diskrediterat som en pseudovetenskap" som ett legitimt ämne som är lämpligt för utbildning.

källor

Summer For The Gods. Edward J. Larson.
Legend of the Scopes-rättegången. Skiffer.
Ett vittne till räckviddens rättegång. Scientific American.
Scopes-rättegången. University of Minnesota.
State of Tennessee v. Scopes. ACLU.